Abdulhadi al-Khawaja er jo som bekendt en meget rost forkæmper for menneskeheds forkæmper at han af ren overmod rejser til Bahrain for at vælte et kongedømme.
SF og EL er meget imponeret over hans aktivitet at de uddeler en pris for hans interesse i at vælte et lovligt styre.
Nu er det så åbenbart lovligt at lave landsskadelig aktivitet.
Det betyder at vi nu har lov til at vælte Danmark som jo også er et kongedømme.
Jamen siger mange Bahrain er et diktatur!
Hvorfor er Bahrain så listet som kongedømme på lige fod med en masse andre i både Asien og Europa?
Her en beskrivelse af Bahrain.
Bahrain er et kongedømme styret af al-Khalifah-familien. Parlamentet har
to kamre. Det ene består af medlemmer som er valgt af folket og det
andre består af medlemmer som er valgt af kongen. Begge kamrene har 40
medlemmer. De største politiske partier er Bahrains befrielsesfront, Det
sosialistiske-arabiske Baath-parti, Den islamske nationale
sammenslutning og Den arabiske nationalbevægelse.
>>det lyder ikke som et diktatur.
Hvad har USA af interesse i at få det fjols løsladt?
Aldrig i Danmarks historien har der været så stor interesse i at få en terrorist fri og hjem til Danmark, men der er jo heller ikke så meget at tage sig til på borgen.
Hans kone og datter er pakket ind ud fra de islamiske love så jeg har meget svært ved at forestille mig at han vil indføre et demokrati, nok mere et islamisk diktatur.
de Radikale tankegang vil have ham hjem igen for at deltage i ødelæggelsen af Danmark
SvarSletmåske skal vi til at give livstidsfængsel til alle dem der ønsker sharia indført her
I kølvandet på socialister og medløbende humanister breder pladderhumanismen sig til ligegyldighedens højder for disrespekt for gamle værdier.
SvarSletden røde regering evner her i landet at vise sin mangel på respekt for det danske monarki, ved bælandt andet at undlade at rejse sig når majesæten kommer i Folketinget.
Her har de så en fantastisk mulighed for at hylde et menneske, der påberåber sig dansk beslyttelse nu efter, at han er fanget og dømt for illegalt oprør mod kongedømmet i Bahrain.
Var det lykkedes for ham at undslippe og blive dømt in absentia, så ville Danmark have pligt til at nægte udlevering til Bahrain når og hvis risikoen for tortur og dødsdom var overhængende.
Han forstod ikke at trække sig i tide, og så må han tage følgerne, der sikkert ikke er spor sjove.
Der er sikkert danske statsborgere i fængsler i udlandet, der lever under ganske rædselsfulde kår.
Danmark skal snarest muligt trække sig i sagen i forsøg på at udviske, at Danmark faktisk har taget parti i konflikten om styreformen i Bahrain.
Det næste bliver måske, at regeringen som nationalhelt udnævner den mest trofaste besætter op gennem tiden.
SvarSletGadens parlament med bannere og faner.