Bederum

I de har tider med bederum alle vegne i det private eller i virksomheder så spekulere jeg over om man har bederum på svinefarme?

Sikkerheds teater

Det er ikke kun på arbejdspladsen man kan finde tidsrøvende sikkerheds teater. Se dig omkring på din desktop, og du skal ikke lede længe for at finde flere eksempler på sikkerheds software, der hengiver sig til teater virksomhed på din bekostning. For eksempel spilder nogle af de gamle og mere etablerede antivirus programmer regelmæssigt din tid ved at fortælle dig, at hvornår du skal have nye sikkerheds opdateringer. meddele, når der bliver kørt en scanning, og vise dig de mulige trussel-positiver, der er blevet fundet (De fleste aner ikke hvad de skal stille op med den viden - og det burde de heller ikke, for det burde være antivirus-softwares opgave at afgøre, om noget er en trussel eller ej )

Hver af disse processer karakteriseres som sikkerheds teater. Hvorfor skal man vide det? alt det burde forgå i baggrunden, så man slipper for at spilde sin tid.

Hvis man imidlertid anskuer det fra en anden vinkel, sker der noget. Det er betryggende, at man er beskyttet, at man er i sikkerhed. Disse tillidsvækkende beskeder med >>dit system er ikke udsat for nogen infektion<< gør, at man føler sig tryg selvom om softwaren fortæller faktisk ikke passer. Hvilken gennemsnitlig computer bruger vil betvivle et sikkerheds programs autoritet? Hvem har tid til det?

Desværre kan en raffineret virus keylogger eller trojaner der har omgået din sikkerheds software - typisk på grund af at den ikke endnu er kommet med i programmets database - sikre, at du bliver ved med at modtage disse betryggende meddelelser, imens den laver ravage på din pc.

Hvis man fjerner alle de betryggende meddelelser, vil vores psykologiske indretning gøre at vi får meget svært ved at tro at vi er i sikkerhed.

Et eksempel er Microsoft Essentiels, der anlægger en helt anden holdning. Når det er blevet installeret, ligger det stille og rolig på maskinen og beskytter den mod internetsnavs. Perfekt. bortset fra at vi er så vant til at få at vide at antivirus programmer kører, hvilke opdateringer de modtager, hvilke scanninger de foretager, at når al den støj pludselig forsvinder er vi ikke sikre på at programmet passer sit arbejde.

Uden sikkerheds teatret er vi ikke trygge. Spørgsmålet melder sig, har Microsoft opgivet projektet? - Er jeg virkelig beskyttet? Der er tydeligvis brug for en balance mellem den sikkerhed der bliver leveret og meddelelser om den sikkerhed hvis vi skal være tryg ved vores sikkerheds programmer.

Hvor meget betyder 24 for dig?

Du får et afbræk i din hverdag hvor din rutine er at når du står op så er din første tanke at tjekke nye kommentarer på 24 i det forskellige grupper. Mon ikke 24's Offline har været genstand for en øjenåbner til de forskellige som har logget på og fået beskeden " Siden kan ikke åbnes eller findes ikke"

Lidt hack og lidt pres på serveren - der skal så lidt til for at "ryste folks hverdag"

Jeg tror ikke vi får et baby boom fordi 24 lige er nede men det kan være en eftertanke på hvordan man er afhængig af et elektronisk medie.

Medier på nettet er så nemme at lukke ned og værktøj er der masser af til det samme det er bare spørgsmål om at lære det at kende.

Måske det skal ses som en statement enten over uduelighed eller over sikkerhed.

Vi har set hvor nemt Anonymous kan lukke hvad sin helst og med 3F i mente så er man ikke mere sikker for der findes altid en eller anden med en politisk agenda eller bare en som er enorm bizard i sin drillesyge.

Jeg kan være enorm drillesyg.

For 15 år siden lukkede jeg Danepo ned så brugerne ikke havde mulighed for at logge ind fordi siden viste billeder af børn i nøgne positioner. Dengang var der ikke den store politiske interesse eller lokal for den sags skyld for at henvende sig til udbyder for dengang var det ren anarki på nettet og der var ingen regler - så beskidte webs kunne få lov til at vise hvad brugere lagde ind. 

Man kan så sige at det skal da ikke være mig der bestemmer det - nej, men hvis myndigheder på trods af henvendelser ikke reagere så havde jeg ingen betænkeligheder med at hacke sådanne steder.

Men har i haft en god ferie fra ??"S"

Måske den kommer tilbage i morgen omkring kl. 12.00...

Alvorlig sikkerhedshul i Explorer

Sent sidste uge kom det frem, at Internet Explorer har et seriøst hul, som it-kriminelle kan udnytte til at stjæle personlige data eller tage kontrol med computeren med.

Går brugeren ind på en forkert hjemmeside, downloades den skadelige software Poison Ivy, som giver de kriminelle adgang til pc’en.

Microsoft har skabt en midlertidig lapning af hullet, som kan hentes her. Den skal komme angreb i forkøbet, indtil en opdatering af Internet Explorer er klar. Derudover anbefaler Microsoft en række ændringer, brugeren kan foretage i internet- og intranet-sikkerhedsindstillinger, men advarer samtidig om, at visse ændringer kan påvirke IE’s funktionalitet.

Ikke helt nemt, og er man ikke fortrolig med Internet Explorers dybere indstillinger, er det meget besværligt at skulle til at sætte sig ind i disse ting, blot for at sikre sig en kort periode, til Microsoft er klar med sikkerhedsopdateringen.

Eksperter anbefaler således, at man midlertidigt skifter til en anden browser, da det vil være væsentligt nemmere.

3f i en fuck'en nøddeskal

Anonymous er uafhængig af hinanden og ikke en gruppe en sammenslutning men løsgængere som selv køre aktuelle sager som de mener er værd at forfølge som 3F som blokere for Vejlegaarden på 4 mdr.

Skov er i store vendinger ude og fordømme Annonymous vedvarende forsøg på at lukke ned for 3F hjemmeside og det ser ud til at det køre ret effektivt.

Der er lige et par huller de skal lukke men det kommer nok i løbet af ugen.

Anonymous har meddelt at så længe 3F køre deres blokade af Vejlegaarden så længe vil 3F hjemmeside være nede - håber de står ved deres ord.

Skov raser over Anonymous og siger de er nogle hætteklædte - hvor ved han det fra?

Hans rablerier omfatter også Saxobank som han påstår financierer Anonymous...

ja 3F er virkelig ude og skide og Skov bruger heller ikke lovlige metoder da han har fået forbud mod at betræde Vejlegaardens matrikel men det skider den skid på for han skal fanme vise Danmark at han er den største skid i Danmark med at forhindre skraldemænd indenfor matriklen at hente affald.

Absolut en ulovlig handling og så hyler idioten op om Anonymous - vorherre til hest dummere menneske findes vist ikke i det danske land...

Nu er det her indlæg ikke omkring en dårligere overenskomst men om retten til frit at vælge fagforbund for vi har kun påstande omkring det emne fra 3F.

Vi har organisations frihed i Danmark og dog ikke for når et fagforbund mener de giver en dårligere overenskomst så har de lov til at blokere og chikanere alt det de har lyst til uden at nogen kan gøre noget.

3F som andre beton kommunistiske fagforbund med deres røde lort 1 maj hvor unge brækker sig i græsset og høre ikke en skid på den gang lort der lukkes ud så er de i bund og grund bange for faneflugten. De mister i større grad medlemmer og så må man ud og bruge mafia metoder for at fastholde deres medlemmer.

Det mest sjove er at 3F faktisk forsøger at lukke butikken Vejlegaarden men som konflikten eskalere så får Vejlegaarden meget publicity og fint med det og 3F får negativ publicity - så 3F hvornår finder i ud af i har skudt jer i foden - fjolser?

Keep Up The Good Works Anonynous

Lemp våbenloven

Hvor er folks retssikkerhed når de ikke må forsvare sig i sit hjem uden at det kan dokumenteres at man er offer?

Og hvordan gør man det?

Dokumentationen kunne være der hvis der er flere i husstanden som overfaldes men hvad hvis man er enlig?

Politiet siger jo at man skal ringe til dem og observere så man har et godt signalment men det er fandme svært hvis man gokkes ned og bare prøver at forstå hvad i helvede der lige skete.

Jeg kan godt se relevansen i at man ikke må have et ladt våben da det både uden omtanke kan bruges af både offer og gerningsmand og andre som kommer i husstanden men i en overfalds situation ville det være rart at kunne forsvare sig og fornøden skyde personen i benet eller armen hvis man føler sig truet på livet.

Selvfølgelig kan man stille en masse scenarioer op som siger ja men du når jo ikke til våbnet inden du er gokket ned - måske ikke.

Så det politiet reelt siger at man bare skal lade sig bestjæle og bare observere og sige på "gensyn"

Der er masser eksempler på nettet hvor danskere op til flere gange er blevet offer for voldelige indbrudstyve og min helt er guldsmeden som kunne forsvare sig fordi han var træt af at blive røvet. Men det må man jo ikke i dagens Danmark og så skal man jo igennem hele rets systemet bare fordi man ikke vil finde sig i flere røverier.

Flere siger at med vores våbenlov ikke har ret mange episoder:...

Faktisk er det forkert for i forhold til vores befolknings antal så er der flere skud episoder end i Usa Chicago.

Som jeg så våbenloven så skulle alle med våben tilladelse have lov til et skudklar våben i et våbenskab og med en nøgle på sig så kunne man hurtigt fået jaget bastarden på flugt enten ved at skyde i luften eller lige i foden...tro mig har selv prøvet at få en kugle 7.65 i foden så render man fandme ikke ret hurtigt.

Banker, kiosker, dagligvarer butikker, tankstationer har i større grad ikke mange penge liggende pga. gulvbokse o.l. hvor så private må stå for. Kriminaliteten flytter sig hele tiden i takt med at man sikre sig mere og mere.

Den nye lov om at alle gulplade biler skal skilte med firmanavn eller logo gør det jo nemmere for kriminelle at spotte og overfalde de biler som fragter dyre varer fra A til B. Forslaget er jo hjernedødt udtænkt af akademikere som ikke har noget som helst føling med samfundet.

Men uanset lov så vil jeg plædere for utilregnelig i gerningsøjeblikket når jeg kommer til at skyde en indbrudstyv i hovedet - kender jeg systemet så vil gerningsmand hvis han ikke kreperede komme ud før mig og ansættes hos Claus Mayer.

Nedlæg Danmark

Findes der en mere udansk politiker end Xenia Stampe som vil afskaffe kongehuset, grundloven, og lukke flere aber ind i Danmark og lave Danmark om til en republik med præsident.?